понедельник, 31 октября 2016 г.

Небольшой, но очень важный текст в рамках тега #здоровыйобразмысли Часто мы слышим (и говорим), что мол, эти 86% , они все поголовно то ли дураки, то ли сволочи, а то ли и то и другое сразу. И говорить с ними не о чем, и даже как бы общаться приличному человеку с ними неприлично. А некоторые (я тоже до недавних пор к этим некоторым относился) считают, что цифра 86% пропагандистски завышена, мол, используется «метод социального доказательства», т.е. специально людям говорят, что большинство «за», чтобы больше людей было «за». Но так ли это? Давайте уже, наконец, разберёмся не на уровне бла-бла-бла, а по-научному. Итак, текст. ___________________________ HUMAN BEINGS Автор: Людмила Петрановская Психологи — очень вредные создания. Они все время что-то такое узнают о человеческой природе, что становится неловко. Например, в известных экспериментах Соломона Аша испытуемым предлагалось ответить на простой вопрос: показать, какая из трех нарисованных линий равна по длине образцу. {см. иллюстрацию к этому посту} В каждой группе было по семь человек, но настоящим испытуемым был только один из них, и он отвечал последним. Остальные были подсадными утками, которых ученые попросили дать неверный ответ. Явно неверный, длина линий заметно отличалась. Так вот, в этой ситуации 75 % испытуемых проявляют конформизм — то есть соглашаются с мнением большинства, вопреки собственному восприятию ситуации. Верят не своим глазам, а другим людям. А те 25 %, которые оказались способны устоять против группового давления, и все-таки сказали то, что увидели сами, признавались, что испытывали сильнейший дискомфорт, вплоть до физического ухудшения самочувствия. Хотя вроде понятно было, что бояться нечего — вокруг культурные люди. Эксперимент немного обидный, но уж что имеем. Человек — социальное существо, групповая сплоченность и связанный с ней конформизм — залог выживания нашего вида, мы должны держаться вместе и мыслить сходно, чтобы выжить в мире куда более зубастых и когтистых хищников, а главное — в мире чужих сплоченных человеческих групп. Количество конформистов в популяции — довольно устойчивая величина, это обеспечивает стабильность малых и больших групп и их способность действовать слаженно. Если бы все были конформистами — группа проиграла бы в конкурентной борьбе, не будучи способной вырабатывать новые решения. Если бы их было меньше половины — группа бы разлетелась, сотрясаемая кризисами и борьбой за лидерство. Так что от двух третей до трех четвертей — самое оно. Конформизм не глупость, не грех, не инфантилизм — просто природная программа. Сопротивляться которой мы можем, конечно, если речь идет не просто о сравнении линий, а о ценностных вещах, но процесс сопротивления вызывает стресс и требует больших затрат психической энергии (не удивительно, что все, кто оказался среди 16 %, сейчас чувствуют себя так, словно все лето таскали тяжести или перенесли отравление). Разве не такую же ровно ситуацию создали для россиян пропагандисты? Из телевидения тщательно выкорчевана сама возможность иной точки зрения, из популярных газет тоже, сгоняются массовые митинги в поддержку власти, содержатся своры кремлетроллей, главная цель которых — именно создать групповое давление, вызывать чувство «я один не в ногу». Не случайно любимый провластными пропагандистами довод: народ так решил, а вы что, против народа, что ли? И о чем в этой ситуации говорит цифра 84 %? Только о том, что заказчик имеет практически неограниченные ресурсы, чтобы воссоздать эксперимент Аша в масштабах целой страны, и о том, что мы — человеческие существа. Если от 84 % отнять идейных имперцев и пропутинцев (те самые 9 %, которые #Путинвведивойска), то как раз примерно 75 % от общего числа и получим. Большинство россиян, оказывается, имеют видовую принадлежность «человек» с типичными для этого вида показателями уровня конформности. С ума сойти, какой ошеломляющий вывод, надо срочно впасть в отчаяние. Интересно, что в тех же экспериментах процент «устоявших» резко возрастал, если хотя бы одному из подставных членов группы разрешалось ответить правильно. Даже один случай инакомыслия ослабляет хватку группового давления в разы. А если таких было двое, количество ответов, данных вопреки очевидному, сокращалось очень сильно. Вы по-прежнему думаете, что «с ними нет смысла разговаривать» ___________________________ Cпасибо, что прочитали. Это правда, важный текст.


via Facebook http://ift.tt/2fmYdWD

Небольшой, но очень важный текст в рамках тега #здоровыйобразмысли Часто мы слышим (и говорим), что мол, эти 86% , они все поголовно то ли дураки, то ли сволочи, а то ли и то и другое сразу. И говорить с ними не о чем и даже как бы общаться приличному человеку неприлично. А некоторые (я тоже до недавних пор к этим некоторым относился) считают, что цифра 86% пропагандистски завышена, мол, используется «метод социального доказательства», т.е. специально людям говорят, что большинство «за», чтобы больше людей было «за». Но так ли это? Давайте уже, наконец, разберёмся не на уровне бла-бла-бла, а по-научному. Итак, текст. ___________________________ HUMAN BEINGS Автор: Людмила Петрановская Психологи — очень вредные создания. Они все время что-то такое узнают о человеческой природе, что становится неловко. Например, в известных экспериментах Соломона Аша испытуемым предлагалось ответить на простой вопрос: показать, какая из трех нарисованных линий равна по длине образцу. {см. иллюстрацию к этому посту} В каждой группе было по семь человек, но настоящим испытуемым был только один из них, и он отвечал последним. Остальные были подсадными утками, которых ученые попросили дать неверный ответ. Явно неверный, длина линий заметно отличалась. Так вот, в этой ситуации 75 % испытуемых проявляют конформизм — то есть соглашаются с мнением большинства, вопреки собственному восприятию ситуации. Верят не своим глазам, а другим людям. А те 25 %, которые оказались способны устоять против группового давления, и все-таки сказали то, что увидели сами, признавались, что испытывали сильнейший дискомфорт, вплоть до физического ухудшения самочувствия. Хотя вроде понятно было, что бояться нечего — вокруг культурные люди. Эксперимент немного обидный, но уж что имеем. Человек — социальное существо, групповая сплоченность и связанный с ней конформизм — залог выживания нашего вида, мы должны держаться вместе и мыслить сходно, чтобы выжить в мире куда более зубастых и когтистых хищников, а главное — в мире чужих сплоченных человеческих групп. Количество конформистов в популяции — довольно устойчивая величина, это обеспечивает стабильность малых и больших групп и их способность действовать слаженно. Если бы все были конформистами — группа проиграла бы в конкурентной борьбе, не будучи способной вырабатывать новые решения. Если бы их было меньше половины — группа бы разлетелась, сотрясаемая кризисами и борьбой за лидерство. Так что от двух третей до трех четвертей — самое оно. Конформизм не глупость, не грех, не инфантилизм — просто природная программа. Сопротивляться которой мы можем, конечно, если речь идет не просто о сравнении линий, а о ценностных вещах, но процесс сопротивления вызывает стресс и требует больших затрат психической энергии (не удивительно, что все, кто оказался среди 16 %, сейчас чувствуют себя так, словно все лето таскали тяжести или перенесли отравление). Разве не такую же ровно ситуацию создали для россиян пропагандисты? Из телевидения тщательно выкорчевана сама возможность иной точки зрения, из популярных газет тоже, сгоняются массовые митинги в поддержку власти, содержатся своры кремлетроллей, главная цель которых — именно создать групповое давление, вызывать чувство «я один не в ногу». Не случайно любимый провластными пропагандистами довод: народ так решил, а вы что, против народа, что ли? И о чем в этой ситуации говорит цифра 84 %? Только о том, что заказчик имеет практически неограниченные ресурсы, чтобы воссоздать эксперимент Аша в масштабах целой страны, и о том, что мы — человеческие существа. Если от 84 % отнять идейных имперцев и пропутинцев (те самые 9 %, которые #Путинвведивойска), то как раз примерно 75 % от общего числа и получим. Большинство россиян, оказывается, имеют видовую принадлежность «человек» с типичными для этого вида показателями уровня конформности. С ума сойти, какой ошеломляющий вывод, надо срочно впасть в отчаяние. Интересно, что в тех же экспериментах процент «устоявших» резко возрастал, если хотя бы одному из подставных членов группы разрешалось ответить правильно. Даже один случай инакомыслия ослабляет хватку группового давления в разы. А если таких было двое, количество ответов, данных вопреки очевидному, сокращалось очень сильно. Вы по-прежнему думаете, что «с ними нет смысла разговаривать» ___________________________ Cпасибо, что прочитали. Это правда, важный текст.


via Facebook http://ift.tt/2f9mhYm

воскресенье, 30 октября 2016 г.

Я, АВТОБУС И ГРАЖДАНЕ СООТЕЧЕСТВЕННИКИ. Сегодня решил протестировать работу обновлённого городского транспорта города-героя Москвы А то многие говорят, мол, Москва — не город для автомобилистов, а город для пешеходов, метро- и автобусо-ездов. Если с первым тезисом никто, пожалуй, спорить не будет, то вот второй я и захотел проверить. Проверил, чо. Действительно гарантированно по времени ходит только метро. Автобуса, как оказалось, можно ждать очень долго. Причём, даже не какого-то конкретного номера, а просто «в направлении» (я стремился попасть с конца Кутузовского в центр). В автобусах — очень интересно. Поскольку ходят они редко, ходят забитыми. Забитыми ровно наполовину. Народ заходит в переднюю дверь и дойдя максимум, до средней двери, кучкуется там в ожидании своей остановки. Пространство между второй дверью и задней — почти пустое. И если раньше, как кто-то наверное, помнит, во время посадки водитель или магнитофон произносил что-то типа «граждане, проходите по салону», то сейчас — не. Я посмотрел на вотэтовсё и ̶ч̶е̶л̶о̶в̶е̶ч̶е̶с̶к̶и̶м̶ ̶г̶о̶л̶о̶с̶о̶м̶ (зачёркнуто) хорошо поставленным тренерским голосом сказал вот эти самые, которые с детства помнил, слова. Граждане дружно посмотрели на меня и так же дружно отвернулись. Угумс. Я-то уже вошёл, но на остановке было ещё полно страждущих и желающих воспользоваться услугами общественного транспорта. И я, не переключая тембра, воскликнул: «Ну как же так, соотечественники, мы же с вами самый духовный народ в мире, неужели нам всем наплевать на таких же, как мы граждан великой России, которые так же, как мы хотят ехать на этом прекрасном автобусе?!» Соотечественники дружно посмотрели на меня и выражения их лиц стали меняться. Я, честно говоря, подумал, что меня сейчас будут бить. Но нет, обошлось. Соотечественники так же дружно отвернулись. Никто не сдвинулся с места ни в мою сторону, ни в сторону пустой задней площадки. Автобус закрыл двери и обдав выхлопными газами лузеров, которым как бы не хватило места, умчался по маршруту... Это я к чему? Да не знаю, правда. Просто рассказал, как всё было. Перечитал. Не текст получился, а какой-то продакт плейсмент Uber, Яндекс.Такси и иже с ними.... __________ Дядя Коля Воронцов, отдельное спасибо за замечательную картинку!


via Facebook http://ift.tt/2f1k4Q4

пятница, 28 октября 2016 г.

#контекстнаяреклама Извините, если кому попортил настроение, но не я первый начал


via Facebook http://ift.tt/2eVAmda

Начинающие (и не очень) тренеры периодически говорят: «главное — придумать тему тренинга». 👉 Я очень не уверен, что это действительно главное. Но для тех, кто так считает, подарок, безвозмездно, то есть даром (©): Тема и сразу даже название. (на картинке) Уверен, спрос будет. #неблагодарите PS Наши тренинги, кстати, тут: http://ift.tt/1vePaUv — но смотрите страницу правильно. Понимая, что это лишь базовые формулировки, планы и описания. То, от чего нам с вами можно отталкиваться, создавая тренинг для вас. Мы каждый раз и для каждой компании создаём тренинг полностью заново, учитывая всё, что можно учесть. В самом деле, всё.


via Facebook http://ift.tt/2eM4kzz

среда, 26 октября 2016 г.

#нельзяненаписатьпроснег #Москва Пожалуйста, будьте сегодня предельно собраны и внимательны! И за рулём и пешком! Водитель, помни: пешеход-неавтомобилист искренне уверен, что ты остановишься сразу, как только захочешь. Пешеход, помни: автомобиль не может остановиться сразу, даже если водитель опытный и всё сделает правильно.


via Facebook http://ift.tt/2fi0hhJ

#здоровыйобразмысли


via Facebook http://ift.tt/2eG1e2G

Вот такую картину увидел сегодня. Что сказать... А кстати, можно сказать: а) Ах, кризис-кризис, всё разваливается, всё плохо. б) «Разруха не в клозетах, а в головах» © ...и найти достаточное количество аргументов в пользу каждого из вариантов. А вы как прокомментируете? #крзисшмизис


via Facebook http://ift.tt/2dWfS4N

вторник, 25 октября 2016 г.

Выполняю обещание. Прочитал по ссылке от Ольга Ларина текст, который Natalia Babaeva назвала «Разрешаю вам быть маркетологом [Печать]» и задумался в неуверенности. Пообещал Ольге прокомментировать, когда додумаю. ☝Если вас маркетинг касается, прочитайте сначала текст Натальи. (Погуглите, найдётся сразу) Если не касается, вероятно, и этот мой комментарий не стоит читать. Сократив текст Натальи до двух строк, я получил: — диплом маркетолога это бумажка, которая важна при приёме на работу, да и то не всем принимающим, и вообще эта важность ошибочна. (Sic?) ДАЛЬШЕ МОЁ МНЕНИЕ Оно основано на: 1. Собственном опыте практической работы в маркетинге и обучении себя маркетингу. 2. Собственном же опыте приёма на работу маркетологов. 3. Сегодняшнем опыте консалтинга. В наибольшей степени тема встречается при оказании услуги «Аудит маркетинга» (спросите — расскажу, что это и почему дофига стоит) ПО ПУНКТАМ 1. Мой собственный опыт в маркетинге начался с того, что среди учредителей компании к моменту разделения функций я оказался единственным, кто прочитал «Основы маркетинга» Котлера. Не потому что вообще больше всех читал, а потому что мне это было интересно. За это я стал директором по маркетингу созданного нами многопрофильного холдинга. Не я один был самоучкой, почти все создатели были бывшими военными, к торговле отношения не имел ни один. Нормальная история начала 90-х. К середине 90-х запас волшебных знаний, почерпнутых в томике Котлера поисчерпался, да и волшебность их повыветрилась. Я понял, что нужно учиться. Можно сказать, что в учебниках не было ничего нового? Ну, почти. (По крайней мере такого, что я узнал бы «и это перевернуло моё видение», «раскрыло мне глаза» и т.д. — точно не было) Ценностью была возможность задвавать вопросы живым людям, разбирающимся в разных вопросах лучше меня. Ценностью было общение с однокурсниками — такими же практиками, которые чувствовали необходимость развития. Ценностью было организованное и структурированное погружение в тему. Ценностью стало улучшение результатов работы. И в процессе обучения и после него. ВЫВОД, который я сделал на этом этапе: без образования, конечно, можно, но с ним лучше. 2. Когда я принимал на работу маркетологов Это было неоднократно. Самые яркие истории. — Девушка после университета, красный диплом. Начинаем разговаривать, слабовата в теории. А я спрашиваю по теории, поскольку понимаю, что практике взяться неоткуда. В разговоре она упоминает тему своего (красного) диплома и упс! — оказывается, что это как раз та отрасль, в которой я совсем недавно очень помогал приятелю и соответственно, много чего знаю. Начинаю задавать конкретные вопросы — девушка плавает ещё больше, чем в общей теории. Что такое? Ласково глядя в глаза прошу объяснить, в итоге колется, что диплом тупо списан. Попрощались. — Девушка ещё учится на первом или втором, уже не помню, курсе, присылает письмо. Так и так, хочу у вас работать, хоть даже бесплатно. О как! Интересно. Встречаюсь, глаза горят, мыслит трезво, знаний околоноля, но энтузиазма — два вагона. Начинаем с должности интервьюера, смотрю как работает — прихожу в восторг. Через три месяца она заправляет всеми полевыми исследованиями. Через год — в штате, на полставки. Сейчас — директор по маркетингу в филиале очень серьёзной международной компании. ВЫВОД, который я сделал на этом этапе: образование не даёт вообще никаких гарантий. Гарантии дают желание, если его много, энергия и светлая голова. 3. Сейчас, когда мы оцениваем маркетинг фирм-клиентов. Это такая услуга, называется «аудит маркетинга» (когда оценивается вообще весь маркетинг компании) или «аудит маркетинговой кампании», когда оценивается конкретная кампания. (Вы же уловили? В первом случае «ко-», во втором «ка-»). Проводится как правило, по заказу Директора компании или Владельца. — Тут всё просто и коротко. Ни разу нам не приходило даже в голову спросить, а какое у директора по маркетингу образование. Потому что какая разница? Что сделано, то сделано. В галереях выставляют не не авторов, а их картинки, правда? ОБЩИЙ ВЫВОД, который у меня сегодня сложился: При приёме на работу маркетолога вам следует обратить внимание на его маркетинговое образование. Если оно есть, это вообще ни о чём не говорит. Если нету, следует спросить, почему. Не для того, чтобы аргументированно отказать человеку, а для того, чтобы лучше человека понять. Я несколько раз встречал ответ на этот вопрос: «что мне может дать образование, я сам — гений!» Никто из гениев никогда не мог предъявить серьёзных результатов своей предыдущей деятельности и впоследствии я ничего о них не слышал. Встречал случаи, когда человек говорил, например: «я не успеваю учиться формальной теории, потому что всё время занимаюсь практикой». Или «нужно было деньги зарабатывать, я пошёл работать, а учиться буду в процессе». И у тех и у других бывали очень интересные результаты. Это не значит, что через год-два-пять моё мнение по вопросу не изменится. Ну, и чтобы два раза не вставать: ВСЕХ ПРИЧАСТНЫХ И ДЕЕПРИЧАСТНЫХ ПОЗДРАВЛЯЮ С ДНЁМ МАРКЕТОЛОГА!


via Facebook http://ift.tt/2ejVquf

Интернет-Гипермаркет Утконос доставляет* ЕДА ПРИЕДЕТ САМА звучит почти как угроза. Я даже посмотрел, кто там за рулём — оказался обычный дядька. В общем, подарок «Утконосу»: идея — одевать водителей в костюмы еды** Вот тогда действительно образ будет полон, а гештальт закрыт. * — «доставляет» в обоих смыслах ** — варианты костюмов сейчас накидаю в комментарии. !!! — Комментаторам: вариант костюма утконоса не предлагать. Само напрашивается, поэтому не круто. Да и потом, ну кто из вас будет есть утконоса?! #тожеслоган #странасоветов


via Facebook http://ift.tt/2equbPJ

понедельник, 24 октября 2016 г.

#здоровыйобразмысли В 1724 году Петр I в Указе «О бытии подчиненных в послушании у своих командиров» установил правило, согласно которому подчинённые, независимо от звания и занимаемой должности, могут не выполнять приказ командира, если он противоречит интересам государства и службы. В такой ситуации подчиненный был обязан рапортовать по начальству вплоть до обер-прокурора и Государя. то Понимаете? Пётр I, (тот ещё самодур и сатрап, на минуточку!), считал, что обобщённый «подчинённый» способен или должен быть способен рассуждать и оценивать приказы командира. Только в 1917 году этот принцип был исключён из российского законодательства. «Думай своей головой, бро!»


via Facebook http://ift.tt/2eyucBM

Недавно меня спросили как я думаю, почему российская #реклама с каждым годом становится всё менее интересной. Отличный #вопрос! И у меня есть на него ответ, состоящий, как минимум из трёх пунктов. Но сначала было бы интересно прочитать ваши версии.


via Facebook http://ift.tt/2eCqVPY

пятница, 21 октября 2016 г.

В АД ПОПАЛ / В РАЙ ПОПАЛ #короткиеистории от #ТадаоЯмагучи дисклеймер: если этот текст оскорбляет ваши религиозные чувства, возможно, вы недостаточно религиозны... ДИРЕКТОР ПО МАРКЕТИНГУ Попал в Ад: — Уверен, я к вам ненадолго... ...больше года меня обычно нигде не выдерживают... Попал в Рай: — вы знаете, я совершенно уверен, вам необходим ребрендинг... Вижу, вы в принципе согласны. На какой бюджет я могу рассчитывать? ПРОДАВЕЦ Попал в Ад: — ...а где вы уголь закупаете? а почем? я могу предложить по той же цене но гораздо лучшего качества! ... минутку, а сковородки?!... Попал в Рай... а, не, ещё не попал. Со сковородками разбирается... БУХГАЛТЕР Попал в Ад: — то есть как никаких отчётов вообще сдавать не надо?.. И раз в год не надо?.. Что? Даже раз в Вечность не надо? Не смешите меня, какой же это тогда ад?! — обиделись, выгнали. Пришёл в Рай и через неделю заскучал: — а можете мне, пожалуйста, поручить что-нибудь считать, проверять? Ну в Раю же для своих стараются, подумали, предложили вариант. — Что это? Грехи всех сотрудников налоговых инспекций мира? И что? Учитывать и подсчитывать? Да я в рай попал, не иначе! ПСИХОЛОГ Попал в ад: приставал к чертям с вопросами, советами, в общем так всех достал, что вскоре изгнали. В Рай пришёл после этого тихий, спокойный, задумчивый, у меня, говорит, новая теория появилась... ПОЖАРНЫЙ Попал в ад: за первые два с половиной часа спас 18 человек, вытащив их из адского пламени, потушил шесть в принципе негасимых костров, обругал чертей за отсутствие огнетушителей, за загромождённые проходы, остуствие аварийной сигнализации... в общем, еле выгнали. Пришёл после этого в Рай: Они такие сразу конечно извинились за техническую ошибку, что он поначалу не туда попал, простите пожалуйста, как мы можем загладить и скомпенсировать, а он такой ребята, говорит, а можно мне в ад? Хотя бы сутки через трое, ну пожалуйста! ПОЛИТИК В Раю все собрались чтобы посмотреть — впервые у них такое, но не все увидеть успели: из ада курьер прибежал с депешей, мол отдавайте, это наш кадр, у вас оказался исключительно по ошибке, гроза была, напряжение скакнуло, компьютер сбойнул, ну и так далее... В аду его встречают радостно, вот, говорят, у нас же как раз вакансия, две недели специально для тебя держим, не закрываем, а он такой — фу, ну вы меня, блин, напугали с вашими ошибками... АКТЁР Попал в ад. Настолько искренне играл страдание и раскаяние, что сжалились и отпустили. Пришёл в Рай, играет изо всех сил такого хорошего, благочестивого, а его дальше ворот не пускают, говорят «не верю». ... Так, говорят, до сих пор и шарахается где-то... СВЯЩЕННИК Попал в Рай. А там — праведники всех религий и даже атеисты и вообще всякие разные хорошие люди. Он давай возмущаться, мол, что такое, тут должны быть только мои единоверцы! Ну, они такие говорят, мол у нас тут без всех этих ваших условностей, обьясняют, что Рай — общий для всех. Это, говорят, в аду департаменты для каждой религии, даже для атеистов вечную и мрачную пустоту соорудили. А тут у нас все вместе, без пафоса и конфликтов. Ну, он смирился, конечно, а куда деваться-то? Попал в ад. <этот текст удален по настоятельной рекомендации моего адвоката> ИНГВАР КАМПРАД (СОЗДАТЕЛЬ «ИКЕА») Попал в Рай. Заходит, а там — ад. Спрашивает, как же так? Ему ой, да, ощибка, конечно, тебе в Рай, говорят, вон, видишь, табличку? А на табличке — стрелочка и написано «в Рай». Ну, он пошел. День идёт, два — думал уже заблудился. На третий день видит табличку со стрелочкой новую: «в Рай — направо», он повернул, дальше пошёл... Так до сих пор и ходит, стрелочки ищет... ©2016, Олег (Тадао Ямагучи) Макаров


via Facebook http://ift.tt/2eq1TSX

понедельник, 17 октября 2016 г.

#creaking_news Как сообщают источники в Ростовской администрации, в ближайшие несколько дней местные законодатели рассмотрят предложение об установке памятника известному земляку — Андрею Чикатило. Конечно, Андрей Романович был неоднозначной фигурой, — заявил в телефонном интервью депутат областного Законодательного Собрания Медалий Филонов, — тем не менее, это наша история, а отказываться от своей истории могут только безродные космополиты или какие-нибудь вредители типа иностранных агентов. Наши дети должны воспитываться на уроках прошлого, а не на низкопробных диснеевских мультиках, — добавил депутат. Рассмотрение инициативы группы депутатов пройдет в ближайшие несколько дней. Источник: http://ift.tt/2epDVrF


via Facebook http://ift.tt/2djJdHK

Дорогие HRы, умиляет, когда в требованиях к вакансии вы пишете «лояльность к работодателю». Лояльность это взаимное чувство. Именно чувство, а не навык и именно взаимное. Хотите лояльности сотрудника — завоёвывайте её! Если вы сейчас начали думать про «зарплату-ДМС-кофе-плюшки-всё-такое», немедленно бросьте. Это не про лояльность, это — про мотивацию. Лояльность, как и Любовь чаще всего возникает в ответ не на подарки (подачки), а в ответ на отношение. Если вы боитесь, что не завоюете ответного отношения, не бойтесь. Да, такое бывает, но бывает гораздо реже, чем отсутствие лояльности у всячески замотивированного сотрудника. Продавцы и маркетологи, замените в тексте «сотрудника» на «клиента», всё будет тоже правильно. Ссылок на «разобраться в теме» давать не буду. Кому надо, тот знает, где искать или сам найдёт, а в крайнем случае спросит. С вопросами обращайтесь.


via Facebook http://ift.tt/2eHRqFM

четверг, 13 октября 2016 г.

#выможетбытьзналиаянет Оказывается, автобусные остановки с рекламой на них изобрёл Жан-Клод Деко (Jean-Claude Decaux), История изобретения такова: в 1960-е правительство Франции позапрещало почти всю уличную рекламу (привет-привет, Сергей Семёныч!) и небольшая рекламная фирма месье Деко была на грани банкротства... Шёл он грустный по улице, пиная попадающийся то и дело мусор, дошёл до остановки автобуса и вдруг его осенило. Тогда он сразу пришёл к местным властям и говорит такой: — а давайте я буду за свой счёт делать и устанавливать остановки для общественного транспорта, а вы взамен разрешите мне вешать на них немножко рекламы? Французы известны своей прижимистостью и власти такие сразу: — Чо? Это нам не надо будет тратиться на установку и поддержание в порядке остановок? Жан-Клод: — Ага. — Вообще? — Совсем. И они такие сразу все давай радоваться, шампанское пить и круассанами закусывать. Власти — потому что деньги можно теперь на другие общественные нужды тратить, больше всего сделать и лучше выглядеть перед избирателями, а месье Деко — потому что компания избежала разорения. Так и повелось... Жан-Клод понаоткрывал филиалов в разных странах, (даже в России!). И он всегда говорил, мол, мы занимаемся не рекламой, а уличной мебелью. ... Сегодня компания JCDecaux, созданная им, является крупнейшим в мире оператором наружной рекламы. А сам он, к сожалению, умер 30 мая этого года, чуть-чуть не дожив до того, как я всё это узнал и вам рассказал. P.S. Также компания месье Деко изобрела такую популярную во всём мире штуку, как Sanisette. Но это уже другая история. Потом расскажу. Или сами погуглите. #реклама #историяизобретений #Франция #этоинтересно


via Facebook http://ift.tt/2dMYe2w

среда, 12 октября 2016 г.

#ОПРОС Скажите, было бы вам интересно почитать про /секретные/ методы оценки продавцов и маркетологов (или кандидатов на эти позиции) «от Тадао Ямагучи™» ( на самом деле от TCG, консалтинговая группа )? ❔ Эти приёмы и методы мы используем для выявления и оценки наиболее часто встречающихся и наиболее дорого обходящихся компаниям проблем. 💰 Отдельный плюс и преимущество методов в том, что даже если кандидат знает, что HR будет использовать эти методы, такое знание ему ничем не поможет. То есть подготовиться «за ночь» невозможно. 😏 Как это сейчас модно говорить, мы напишем и опубликуем методы, если этот пост наберёт N ... нет, N — мало, если этот пост наберёт M лайков! 👍 Короче, хотите про это прочитать — лайкайте. 👍 👍 Так мы увидим, что это действительно вам нужно и тогда рассекретим.


via Facebook http://ift.tt/2dJeMd9

Сдаюсь Подозреваю, это связано с какой-то рекламой, наверное, шедшей по ТВ... Кто видел, расскажите, пожалуйста ЧТО У ДЕВУШКИ ВО РТУ? Билайн, ну или вы сами объясните. #совсемнеэротично


via Facebook http://ift.tt/2dVSxzc

суббота, 8 октября 2016 г.

#пропиар История, которая волшебно коррелирует с прекрасной цитатой Голды Меир (цитату ищите в ленте на этой неделе): . . . . . . . . В эмигрантском журнале напечатано интервью с Галиной Пановой («Семь дней», 10 янв., 1984 г.). Вот несколько фраз оттуда: «...Успех — это так приятно!.. Валерий — замечательный муж!.. Кто в мире ставит балеты лучше, чем он?!.. Ну кто?! Кто?.. Мой успех не был для Валерия сюрпризом. Он знал, что я могу сделать все... У меня столько энергии! И техника великолепная!.. У меня одаренное тело, я быстро схватываю... У меня хорошая память, я и в школе отлично занималась... Техника у меня ошеломляющая!.. Я счастлива! Я в Америке! У меня появились новые горизонты...» Помню, Михаила Барышникова в Детройте спросили: — Как обстоят ваши творческие дела? Барышников ответил: — Танцую понемногу... . . . . . . . . из книги Сергея Довлатова «Не только БРОДСКИЙ Русская культура в портретах и анекдотах»


via Facebook http://ift.tt/2d1NRoA

суббота, 1 октября 2016 г.

#creaking_news Как удалось выяснить нашему отделу специальных расследований, когда весной 2015 года Робби Уильямс был в России, он попросил накормить его «настоящей национальной едой, которую не знают в мире». Певец сказал, что водка, икра и borshch уже никого не удивляют, а ему хочется понять настоящую русскую кухню. В числе прочих блюд, Робби угостили гречневой кашей, которая привела популярного исполнителя в восторг. А когда он узнал о её уникальных полезных свойствах, его радости не было предела. Дэвид Энтховен (тогда — менеджер Уильямса) по просьбе певца закупил в магазине Азбука Вкуса несколько пачек крупы. Как говорит сам Робби в интервью журналу GQ Magazine последнюю пачку он оставил себе на память. Её-то мы и видим в клипе. Певец рассказывает, что сначала хотел написать песню про гречку, но так и не смог найти рифмы к слову, да и произнести gretchka ему оказалось слишком трудно. Поэтому для популяризации своего любимого продукта Уильямс избрал обходной путь. И не прогадал, к настоящему моменту клип посмотрели уже более 5 миллионов человек. «Ешьте гречку! – призывает Робби, — и вы будете такими же красивыми, успешными и талантливыми, как я!» Источник: http://ift.tt/2dlslhd #


via Facebook http://ift.tt/2cIKhoq

!!! #ВНИМАНИЕ !!! Если вам в "сообщениях" приходит вот такая фигня*, ни в коем случае НЕ НАЖИМАЙТЕ НА ССЫЛКУ!!! Как только нажмёте, от вас начнёт приходить такое же всем. В том числе и мне. ЕСЛИ уже нажали, идите в "приложения" фейсбука и удаляйте все непонятные. * — фигня может быть не точно такая, но она всегда выглядит как ссылка на видео.


via Facebook http://ift.tt/2cJ1Fod